Relacion de abogado-Cliente definicion juridica de la Relacion Abogado-Cliente

03.10.2016

la mala Conducta Fiscal

(redirigido desde Relacion de Abogado-Cliente )

la mala Conducta Fiscal

el Comportamiento de un abogado que entra en conflicto con las reglas de conducta profesional, y es punible por medidas disciplinarias. Mas que cualquier otra profesion, la profesion legal es de auto-gobierno. Es decir, que esta regulada en gran medida por los abogados y los jueces de si mismos en lugar de por el gobierno o por organismos externos. En particular, la American Bar Association (ABA), la asociacion profesional mas grande para los abogados, regula la Practica de la Ley a traves de su creacion de reglas de conducta. Estas reglas son aprobadas, a veces en una forma modificada, por los tribunales del estado y ejecutada por los designados por el tribunal disciplinario de los comites o asociaciones de abogados. Los abogados que se encuentran en violacion de las normas profesionales son culpables de mala conducta y sujeto a los procedimientos disciplinarios. La accion disciplinaria por una asociacion de abogados del estado o de otra autoridad puede incluir privado reprimendas; la censura publica; suspension de la capacidad para la practica de la ley; y, lo mas grave de todas, inhabilitacion—la permanente negacion de la capacidad para la practica de la ley en esa jurisdiccion. El tribunal supremo del estado es el arbitro final de las preguntas de la conducta profesional en la mayoria de las jurisdicciones.

a partir de 1908, la ABA ha sido el responsable de definir los estandares de buena conducta para la profesion legal. Estas normas, muchas de ellas establecidas por la ABA Comite Permanente de Etica y Responsabilidad Profesional, se encuentran en continua evolucion como de la sociedad y la practica de la ley de cambio a lo largo del tiempo. En 1969, el ABA pasado su Modelo de Codigo de Responsabilidad Profesional, las directrices para la correcta legal de la conducta que con el tiempo fueron adoptados por todas las jurisdicciones. El ABA modifica el codigo mediante la adopcion de las Reglas Modelo de Conducta Profesional en 1983. El modelo de reglas que han sido usados por mas de 40 estados a crear directrices oficiales para la conducta profesional; 11 estados o jurisdicciones, incluyendo Washington, D.C. y las Islas Virgenes, que han seguido a la base de sus codigos eticos en el modelo anterior codigo. California ha desarrollado sus propias normas de conducta profesional. Cualquiera que sea su base, estos codigos o reglas definen el abogado’s adecuada funcion y relacion con el cliente. Es esencial que los abogados de entender los codigos de etica bajo las cuales debe operar. El no hacerlo puede resultar en que no solo la accion disciplinaria por el profesional que corresponda a las autoridades, pero tambien demandas por Negligencia contra el abogado. A demandas por mala practica puede resultar en la perdida de dinero o la capacidad de trabajar con clientes especificos.

la Regla 8.4 de las Reglas Modelo de Conducta Profesional contiene las siguientes declaraciones acerca de la mala conducta fiscal:

es una falta de etica profesional de un abogado para:

(a) violar o intentar Violar las Reglas de Conducta Profesional, a sabiendas de ayudar o inducir a otro a hacer lo mismo, o hacerlo a traves de los actos de otro;

(b) Cometer un acto criminal que refleja negativamente en el abogado’s la honestidad, la probidad o idoneidad como abogado en los demas aspectos;

(c) Participar en conducta que implique deshonestidad, el Fraude. engano o tergiversacion;

d) Participar en conducta que es perjudicial a la administracion de justicia;

(e) Estado o implica una capacidad para influir indebidamente en un organismo de gobierno o funcionario;

(f) a Sabiendas de ayudar a un juez o funcionario judicial en conducta que constituye una violacion de las reglas de conducta judicial o de otra ley.

Ademas de emitir estas declaraciones generales, el modelo de reglas muchos requisitos especificos para el abogado de la conducta en diferentes situaciones.

Debido a un abogado’s especial relacion con la ley, el o ella es considerada una norma especial de conducta ante la ley, como el ABA afirma en su Abogados’ Manual sobre la Conducta Profesional de los :

Como miembros del colegio de abogados y funcionarios de la corte, los abogados son los beneficiarios del privilegio de la practica de la ley, y tambien estan sujetas a un mayor deberes y responsabilidades que no sean abogados. Un abogado’s deberes fiduciarios surgen de su condicion de miembro de la profesion legal y se expresan, al menos en parte, por las reglas aplicables de la conducta profesional.

La palabra fiduciaria en esta cita viene de la palabra latina fiducia. significado de «confianza»; como fiduciaria, a continuacion, el abogado actua como el representante de confianza del cliente. La confianza es, pues, un elemento de definicion de la profesion legal, y sin ella, la practica de la ley no podria existir. Por esa razon, la profesion legal ha creado estrictas normas de conducta en relacion con la fiscal’s la relacion con el cliente.

Relacion de Abogado-Cliente

El modelo de reglas establecidas directrices especificas de la definicion de la relacion abogado-cliente. Un abogado sera culpable de mala conducta, por ejemplo, si ella o el no puede proporcionar una representacion competente a un cliente, a actuar con diligencia y prontitud con respecto a un cliente’s problemas legales, o para mantener un cliente informado de los procedimientos legales. Cobrar tarifas exorbitantes o sobrecargo tambien es considerado de mala conducta, como es la asesoria de un cliente para cometer un crimen. Por ejemplo, el abogado Harvey Myerson fue suspendido en 1992 a partir de la practica de la ley por parte de la Corte Suprema de Nueva York despues de que el fue condenado por la sobre-facturacion

Abogado-Cliente Relaciones Sexuales

La American Bar Association (ABA) ha reconocido que las relaciones sexuales entre los abogados y sus clientes como un importante problema etico de la profesion juridica. El ABA’s Comite Permanente de Etica y Responsabilidad Profesional abordo esta cuestion en 1992 mediante la emision de una opinion formal (no. 92-364). Aunque la opinion reconocio que las Reglas Modelo de Conducta Profesional no abordan especificamente la cuestion de abogado-cliente con el sexo, argumento que un abogado’s relacion sexual con un cliente actual «puede implicar la explotacion injusta del abogado’s fiduciarias posicion y presenta un gran peligro de que el abogado’s la capacidad de representar al cliente de manera adecuada puede ser afectada, y que como consecuencia de ello, el abogado puede violan tanto el Modelo de las Normas y el Codigo de Modelo.» de ser sexualmente intima con un cliente, la opinion, anade, socava la «objetivo desprendimiento de» necesario para la Representacion Legal porque «[t]el los papeles de amante y el abogado son potencialmente contradictorias.» ademas, la opinion argumentada, abogado-cliente sexo presenta un claro conflicto de interes en un caso, y tambien puede comprometer el Privilegio Abogado-Cliente. el principio que garantiza la confidencialidad de abogado-cliente comunicacion. Cualquier revelacion de los secretos a un abogado por un cliente fuera de su relacion juridica puede no estar protegida por el privilegio abogado-cliente.

los Defensores de las normas profesionales en contra de abogado-cliente contacto sexual argumentan que la profesion legal debe seguir el ejemplo de otras profesiones como la psicologia y la psiquiatria, y crear sanciones estrictas contra las relaciones sexuales con los clientes. Los clientes juridicos, estos partidarios dicen que, a menudo son vulnerables al tratar con los abogados, en particular en las areas de la practica juridica, como el Derecho de Familia. Un abogado que se convierte en una relacion sexual con un cliente en un proceso de Divorcio puede tomar ventaja del cliente en curso trauma emocional. El abogado puede obstaculizar los intentos de reconciliacion entre la pareja y complicar las cosas para los ninos involucrados. Las relaciones sexuales entre el abogado y el cliente tambien puede afectar a la custodia y visitacion de decisiones en el caso. La American Academy of Matrimonial Lawyers, en sus Normas de Conducta en Litigio Derecho de Familia, especificamente prohibe el abogado-cliente sexo: «Un abogado que nunca debe tener una relacion sexual con un cliente o el abogado contrario durante el tiempo de la representacion» (§ 2.16 [1991]).

Algunos de los abogados objeto de dichas normas, con el argumento de que interferir con sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de asociacion. Que cerda en la nocion de colegios de abogados del estado la regulacion de los asuntos privados de los adultos que consienten. Sin embargo, los abogados estan cada vez mas siendo disciplinado por participar sexualmente con los clientes, y los colegios de abogados del estado son de redaccion mas clara y mas estrictas normas contra el abogado-cliente contacto sexual. Wisconsin’s de la Corte Suprema, por ejemplo, en 1987, revocado la licencia de un abogado en parte porque el tuvo relaciones sexuales con un cliente (En volver a los Santos, 136 Wis. 2d 72, 401 N. W. 2d 557). El abogado, el tribunal argumento, fue «poner sus intereses por encima de» los de su cliente. En 1990, el mismo tribunal por primera vez suspendida la licencia de abogado penal que tuvo relaciones sexuales con un cliente (En re Ridgeway, 158 Wis. 2d 452, 462 N. W. 2d 671). Oregon y Minnesota han adoptado prohibiciones totales de abogado-cliente contacto sexual. Regla 1.8(k) de los Minnesota Reglas de Conducta Profesional, que entro en vigor el 1 de julio de 1994, prohibe abogado-cliente contacto sexual durante la realizacion de un profesional de la relacion juridica. Permite excepciones a la regla solo para las relaciones principio antes de la representacion legal ha iniciado o despues de que haya terminado. En el caso de los clientes que son organizaciones en lugar de individuos, un abogado no puede tener contacto sexual con cualquier miembro de la organizacion del cliente, supervisar directamente el caso.

otras lecturas

Awad, Abed. 1998. «Abogado-Cliente Relaciones Sexuales.» Diario de la Profesion Juridica 22 (anual): 131–91.

Kane, Andrew W. et al. 1992. «Abogado de mala Conducta Sexual.» Diario Americano de Derecho de Familia 6 (otono): 191–95.

Shirey, William K. 1999. «el Trato con la Profesion’s ‘el Pequeno y Sucio Secreto de’: Una Propuesta para la Regulacion de Abogado-Cliente Relaciones Sexuales.» Georgetown Diario de la Etica Juridica 13 (otono): 131–60.

Struzzi, Melissa A. 1999. «el Sexo Detras de la Barra: Debe Abogado-Cliente Relaciones Sexuales estar Prohibido?» Duquesne Law Review 37 (verano): 637–57.

por millones de dolares (En volver a Myerson. 182 BIS.D. 2d 242, 588 N. Y. S. 2d 142 [nueva york de la Aplicacion. Div.1992]).

Muchos tipos de mala conducta fiscal implicar un conflicto de interes por parte de la fiscalia. Un conflicto de interes surge cuando un abogado se pone sus intereses personales por delante de las responsabilidades profesionales para el cliente. El modelo de las reglas especifican el potencial de conflicto de interes en muchas situaciones diferentes. Asi, por ejemplo, un abogado que mediante la representacion de un cliente afecta negativamente a otro cliente que tiene un conflicto de intereses y es culpable de mala conducta. Reglas de conflicto de intereses tambien prohibir a un abogado para entrar en una transaccion comercial con un cliente, salvo que el cliente es plenamente consciente de como la transaccion va a afectar a su Representacion Legal y se compromete a la transaccion en la escritura. Del mismo modo, un abogado es culpable de mala conducta si el o ella hace un trato con el cliente para la adquisicion del libro, la pelicula, o los derechos de los medios para el cliente’s de la historia. Proporcionar a un cliente con la ayuda financiera tambien presenta un conflicto de intereses en la relacion abogado-cliente.

Si un abogado esta relacionado con otro abogado como padres, hijos, hermanos o conyuge, que el abogado no puede representar a un cliente en oposicion a los relacionados con el abogado, salvo cuando se da el consentimiento para hacerlo por el cliente. Este tipo de conflicto de interes se ha convertido cada vez mas comun a medida que mas mujeres a entrar en la profesion legal y el numero de matrimonios entre los abogados que crece. Asociacion de abogados del estado, tales como la de Michigan, han sostenido que estas directrices se aplican tambien a los abogados que viven juntas o en las citas, pero no estan casados. El potencial de conflicto de interes cuando la oposicion de los abogados estan casados o en una relacion sentimental es clara. Imagina una mujer que representa a un cliente en una demanda por lesiones personales en la busqueda de millones de dolares en danos de un fabricante, con su marido que representa el fabricante. Como pareja, tienen un interes monetario en la obtencion de un gran asentamiento de el fabricante, lo que le da el marido un incentivo a perder su caso. Dado este conflicto de intereses, la pareja esta obligado a revelar a sus clientes el hecho de que ellos estan casados. Si los clientes estan de acuerdo para seguir adelante con el caso, independientemente de los conflictos de interes, luego de que los abogados pueden decidir continuar con su representacion.

ejemplos Especiales de conflicto de interes que han surgido en los casos que involucran a los acusados indigentes que debe utilizar publica abogados de la defensa. En muchas jurisdicciones, se considera mala conducta de un abogado para rechazar el tribunal cita como un servicio publico para defender a un pobre cliente, incluso cuando un conyuge’s legal asociado o empresa participa en el lado opuesto de la caja. Normalmente, por ejemplo, los colegios de abogados estatales permiten que un fiscal de distrito para enjuiciar a las personas defendida por los socios o asociados de la fiscal de distrito’s conyuge siempre que el cliente es notificado de la situacion; asimismo, se permitira que un fiscal de distrito’s conyuge para defender a las personas procesadas por otros miembros de la fiscal de distrito’s personal. Sin embargo, en un caso 1992, Haley v. Boles. 824 S. W. 2d 796, el Texas de la Corte de Apelaciones encontro que un conflicto de intereses que dio a un abogado designado por el tribunal motivos para rechazar el nombramiento de un defensor publico para un pobre cliente. El fiscal estaba casada con el abogado de oficio’s socio de la ley, la creacion de un potencial conflicto de interes. Segun el tribunal,’s de decision, una mala demandado que debe recurrir a un defensor publico tiene menos opciones para la representacion legal de un acusado que se puede contratar a su propio abogado. Por lo tanto, un abogado que tiene un conflicto de interes debe ser capaz de negarse a representar a un cliente como un defensor publico, sin ser acusado de mala conducta, lo que garantiza que el cliente recibe la representacion legal, libre de conflictos de interes.

Cualquier violacion de la confianza por el abogado que subyace en la relacion entre el abogado y el cliente puede ser considerado de mala conducta. Por ejemplo, un abogado que es llamado a menudo para retener o transferir dinero de un cliente, y en esta situacion, el cliente otorga una extraordinaria cantidad de confianza en el abogado. Cualquier uso indebido del cliente’s dinero por parte de la fiscal—llama la apropiacion indebida de los fondos de los clientes—constituye una grave violacion de la confianza y un burdo ejemplo de mala conducta. Este delito se incluye el robo de el cliente, mezclandose la fiscal’s dinero con el cliente, y control de los fondos de los clientes sin autorizacion. El modelo de reglas requieren que los fondos asignados a un abogado por parte de un cliente se mantienen en una cuenta separada del abogado’s propia cuenta.

para alentar A los clientes para informar a sus abogados de todos los detalles pertinentes al caso, los codigos eticos de confiar a los abogados con la preservacion de la confidencialidad de la informacion que sus clientes les dan; cualquier incumplimiento a hacerlo constituye una falta de conducta por parte de la fiscalia. La ley protege la confidencialidad abogado-cliente con el principio de Privilegio de Abogado-Cliente. y en muy pocas circunstancias es licito incumplimiento de este privilegio de la confidencialidad. El privilegio puede ser revocado para evitar que el cliente «cometer un acto criminal que … es probable que el resultado inminente de muerte o danos fisicos considerables» (Reglas Modelo de Conducta Profesional. La regla 1.6 1983), o para responder a las acciones civiles o penales realizado por el cliente contra el abogado. A excepcion de estos casos raros, solo el cliente puede renunciar al privilegio abogado-cliente de confidencialidad.

el contacto Sexual entre un abogado y su cliente es casi siempre considerado un incumplimiento grave de conducta. Contacto Sexual representa una clara violacion de cliente-abogado de confianza. Es tambien un claro conflicto de interes, ya que puede provocar facilmente la fiscal’s la colocacion de sus propias necesidades por encima de las del cliente, y hace que sea dificil para el abogado para discutir el cliente’s caso desapasionadamente.

Otros Tipos de mala Conducta

las reglas modelo de indicar, un abogado puede ser acusado de mala conducta si ella o el comete un acto criminal. Sin embargo, no todas las violaciones de la ley, puede resultar en profesional de la censura. De acuerdo a la ABA, un abogado es un profesional responsable «solo para los delitos en los que indican la falta de aquellas caracteristicas relevantes para la practica de la ley.» Estos incluyen violaciones de los «la violencia, la deshonestidad, la violacion de la confianza, o la interferencia con la administracion de justicia» (Reglas Modelo de Conducta Profesional. Regla 3). Sin embargo, las violaciones de la ley puede perjudicar seriamente a un abogado’s profesional permanente.

las normas Eticas que gobiernan la conducta de los abogados ante los tribunales. Por lo tanto, un abogado es culpable de mala conducta hacia el tribunal, si el o ella trae una frivola, o innecesarios, procediendo a la corte; hace declaraciones falsas a la corte; ofrece pruebas falsas; o ilegalmente obstruya otra parte’s acceso a las pruebas. Tambien se considera de mala conducta si un abogado que intenta influir en que un juez o jurado por medios ilegales, tales como el Soborno o la intimidacion, o de los estados opiniones personales con respecto a la justicia de una causa o la credibilidad de un testigo. Reglas especiales que rigen el juicio de publicidad asi. Estos prohibir a un abogado para hacer declaraciones fuera de la corte que la influencia de un procedimiento judicial. Por ejemplo, un abogado no puede hacer declaraciones relacionadas con el caracter, la credibilidad, la culpabilidad o la inocencia de un sospechoso o testigo en un procedimiento judicial. Los abogados tienen prohibido comunicarse directa o indirectamente con una parte representada por otro abogado en el mismo asunto, salvo que cuenten con la autorizacion de otro abogado. Esta ley esta disenada para proteger a las personas involucradas en los procedimientos legales de, posiblemente, de hacer dano a sus casos por hablar con el abogado contrario.

las leyes Federales y estatales tambien definir la mala conducta fiscal y la autonomia de los jueces a la disciplina caprichosa de abogados. La regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil (28 U. S. C. A.), por ejemplo, requiere que las sanciones para los abogados y los clientes que archivo frivola o abusivo demandas en los tribunales. En un caso de 1989, Nasco, Inc. v. Calcasieu de Television & Radio. 124 F. R. D. 120 (W. D. La.), un juez federal de distrito suspendio a dos abogados y inhabilitada otro para «ilegal y fraudulenta planes y conspiraciones» disenado para reducir la velocidad de un caso en la corte para el beneficio de su cliente.

a Partir de finales de la decada de 1980, los abogados se han visto obligados a reportar la mala conducta de otros abogados, con el fracaso de hacer asi que considera mala conducta en si misma y que se traducen en graves medidas disciplinarias. En 1989 en un fallo de la Corte Suprema de Illinois, En re Himmel. 125 Enfermos. 2d 531, 533 N. E. 2d 790, encontro que los abogados tienen el deber de informar a otros abogados’ falta de conducta, incluso cuando un cliente ha ordenado que no lo hiciera. La Corte Suprema de Illinois suspendido James H. Himmel de la practica de la ley por un ano despues de que el no se presento una apropiacion indebida de fondos de los clientes por otro abogado, una violacion de la regla 1-103(a) de la ley de Illinois de Responsabilidad Profesional. Himmel’s la falta de informe, la corte encontro, habia permitido a los infractores abogado para estafar a otros clientes. El abogado culpable de malversacion de fondos fue inhabilitado.

los Abogados tambien han sido encontrados culpables de mala conducta con respecto a la publicidad de sus servicios. Es legal y etico de los abogados para hacer publicidad, pero si que es la publicidad falsa, enganosa o confusa, hace comparaciones sin fundamento a otro abogado’s de los servicios, o propone medios contrarios a las normas de conducta profesional, el abogado puede ser acusado de mala conducta. Por ejemplo, un abogado que fue inhabilitado en Maryland para la publicacion de anuncios enganosos solicitar a los clientes para «usuarios» extranjeros divorcios y falsear su competencia y conocimiento de la ley (Abogado de la Comision de Quejas v. McCloskey. 306 Md. 677, 511 A. 2d 56 [1986]).

otras lecturas

American Bar Association (ABA). 1994. Reglas Modelo de Conducta Profesional. Chicago: ABA.American Bar Association (ABA). Centro para la Responsabilidad Profesional. 1984–94. ABA/BNA Abogados’ Manual sobre la Conducta Profesional. Chicago: ABA.

Andrews, Carol Arroz. 2001. «la Autopista 101: Lecciones de Etica Legal Que Podemos Aprender en el Camino.» de Georgetown, en Revista de la Etica Juridica 15 (otono): 95–125.

Freedman, Monroe H. 1999. la Comprension de los Abogados’ la Etica. Nueva York: Matthew Bender.

Peligro, Geoffrey C. 1994. La Ley de la Abogacia. 2 vols. Englewood Cliffs, N. J. Prentice-Hall.

Lieberman, Hal R. y Ronald W. Meister. 1999. el servicio a Clientes: Evitar la mala praxis y Etica Dificultades en la Practica de la Ley. Nueva York: la practica de la Ley del Instituto.

Liebman, Lance M. y Felipe B. Heymann. 1988. La responsabilidad Social de los Abogados: Estudios de Caso. Eagan, Minnesota. De la fundacion.

Oldham, Lindsay M. y Christine M. Whitledge. 2002. «El Catch-22 de Modelo en la Regla 8.3.» de Georgetown, en Revista de la Etica Juridica 15 (verano): 881–94.

Powell, Sonya. 1993. «la Intencion como un Elemento de mala Conducta Fiscal.» Diario de la Profesion Legal 18: 407–15.

Steinberg, Marc I. 1999. la Abogacia y de la Etica para los Negocios Abogado. San Pablo, Minnesota. Oeste.

Wolfram, Charles W. 1986. Moderna de la Etica Juridica. San Pablo, Minnesota. Oeste.

Descripcion del articulo: christian abogados de la Definicion de Relacion de Abogado-Cliente en el Diccionario Juridico — por Free online ingles diccionario y enciclopedia. ?Cual es la Relacion Abogado-Cliente? Significado de la Relacion Abogado-Cliente como un termino legal. ?Que Relacion Abogado-Cliente significa en la ley?

Fuente: Relacion de Abogado-Cliente definicion juridica de la Relacion Abogado-Cliente

Також ви можете прочитати